44 / 530
Actual Problems in Machine Building. 2016. N 3
Innovative Technologies
in Mechanical Engineering
____________________________________________________________________
44
Результаты и обсуждение
На рис. 2 показаны результаты аппроксимации поверхностей секторов. Достаточно
уверенно выявляются погрешности оболочки, связанные с неточностью изготовления
секторов и погрешностью их взаимного расположения [20].
Рис. 2.
Точки координатного контроля и аппроксимирующие поверхности
Результаты моделирования и анализ остатков модели при уровне значимости α = 0,05
приведены в таблице. Анализ рядов остатков модели (рис. 3) показывает наличие
систематической составляющей погрешностей, не объясняющейся моделью, приведенной в
[7, 21]. Систематичность погрешностей подтверждается результатами регрессионного
анализа остатков: в рядах обнаружено наличие положительной автокорреляции, для секторов
№1 и №2 установлено, что ряды остатков не соответствует закону нормального
распределения.
Остатки модели на рис. 3 отражают деформации оболочки и их картину можно
уверенно связать с конструктивными элементами корпуса. В местах с пониженной
жесткостью наблюдаются отрицательные отклонения (в сторону оси цилиндра), в местах с
повышенной жесткостью напротив, наблюдаются положительные отклонения (табл.).
Таблица
Значение отклонений
Характеристика
Общий
цилиндр
Сектор
№1
Сектор
№2
Сектор
№3
Сектор
№4
Радиус аппроксимирующего цилиндра, мм 1598,23 1601,93 1601,44 1597,13 1602,06
Стандартное отклонение, мм
1,72
0,92 0,94 0,70 0,68
Абсолютная погрешность, мм
9,48
4,24 4,40 3,78 3,55
Смещение осей секторов, мм
0
2,7
3,82 3,96 1,28
Угол наклона секторов, град
0
0,326 0,551 0,422 0,431
Нормальность ряда остатков по критерию
Эппса-Палли
Нет
Нет
Нет
Да
Да
Случайность остатков ε(θ) по критерию
поворотных точек
Нет
Да
Да
Да
Да