Background Image
Previous Page  28 / 460 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 28 / 460 Next Page
Page Background

Actual Problems in Machine Building. 2015. N 2

Innovative Technologies

in Mechanical Engineering

____________________________________________________________________

28

Формирование методики оптимизации режимов сверления труднообрабатываемых

материалов с учетом энергетических затрат оборудования;

Исследование разработанной методики.

Методика рассматривается на примере операций сверления, с небольшими

изменениями она может быть применена для других процессов обработки материалов и

других видов обработки при безнаростовом стружкообразовании (точении, фрезеровании).

Модели процесса резания, характеристические линии и характеристические

поверхности

В систему базовых моделей процесса резания включаются:

L

– стойкость инструмента

(общая длина просверленных отверстий до затупления сверла), мм;

P

ос

– осевая сила, Н;

M

кр

– крутящий момент, Н

м;

t

– температура резания,

C. Так же, как и в традиционных

методиках нормирования, основная роль отводится стойкости инструмента, и от выбора

модели стойкости во многом зависит качество и точность нормирования режимов резания.

Стойкость инструмента зависит от режимов резания

n

– частота вращения сверла, об/мин;

S

0

– подача на оборот, мм/об.

При нахождении оптимальных режимов резания использовался критерий минимума

затрат [2]:

0

0

0

( , )

( , )

C D

Q n S

E

L n S S n

 

,

(1)

где

C

,

D

,

E

– некоторые экономические параметры. К таким критериям можно отнести

критерий минимума затрат, минимума себестоимости, минимума времени обработки.

В качестве модели стойкости в работе была выбрана экспоненциальная

одноэкстремальная трехфакторная модель [1].

2

2

0

0

( , , )

exp

an

as

A

bn

bs

an

as

A

bn

bs

n d

S

d

L n S d

d

d

d

 

 

 

,

(2)

где

,

,

,

,

, ,

,

,

,

A an as bn bn A an as bn bn

      

 

– параметры трехфакторной модели,

d

диаметр сверла.

В работах [1,2] показано, что оптимальные режимы для критерия (1) и моделей

стойкости вида (2) лежат на характеристической поверхности

IIS

M

-IIS

M

:

2

2

2 2

0

(

) 4

4

( , )

2

sd nd

sd nd

sd nd

sd

nd

a b

a b

b a n b n

S n d

b

,

(3)

где

;

;

;

.

as

an

bn

bs

sd

as

nd

an

nd

bn

sd

bs

a

d a

d b

d b

d

(4)

При выборе конкретного диаметра определяется характеристическая линия

IIS

M

.