Previous Page  228 / 457 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 228 / 457 Next Page
Page Background

Механики XXI веку. №15 2016 г.

228

,

2

2

2 2

2

h

N

N

N

c

R

h

M

R

h c

R

h

 

(45)

 

N

A

N

cr

B

c

R

h

M

Ke

R

w w

1

1

0

2

.

(46)

Подставляя выражения (45) и (46) в (43), определяем

R

i

i



. Затем, подставляя выраже-

ние (43) в (42), рассчитываем величину

V

p

по выражению (41). Далее используя выражение (41), (35)

и (34), определяем плотность зазоров в уплотнительном стыке

c

.

Следует отметить, что при определении коэффициентов

A

,

B

, и

M

,

N

входящих в выражения

(30), (32), (37), (40),(45) и (46)

u

FE

u

y

y

y

, ,

, ,

*

1

*

1



  

. (48)

Таким образом, получена замкнутая система трансцендентных уравнений, позволяющая оп-

ределить относительную площадь контакта

и плотность зазоров в стыке

c

в зависимости от без-

размерного силового упругогеометрического параметра при контактировании жесткой шероховатой

поверхности через упругопластическое покрытие.

Обсуждение полученных результатов.

Решение системы трансцендентных уравнений для контак-

тирования жесткой шероховатой поверхности с слоистым телом, состоящем из упругого основного материа-

ла и упругопластического покрытия, производилось в среде Mathcad. Константы упругости основного мате-

риала и покрытия соответственно равны

200

0

E

МРа;

;3,0

0



80

1

E

МРа;

.3,0

1



Результаты

вычислений представлены на рис. 2 в виде зависимостей плотности зазоров

c

от безразмерного силового

упругогеометрического параметра

1

q

F

при различных значениях относительной толщины покрытия

. В

приведенных результатах расчетов параметры микрогеометрии

4

max

R

мкм и

5

c

a

мкм выбирались

таким образом, чтобы для заданного диапазона

1

q

F

обеспечивался упругопластический контакт для единич-

ной неровности. Так как в настоящее время не достаточно исследован вопрос об определении границы при-

менимости

min

используемой жесткостной модели слоистого тела с упругопластическим покрытием, то в

расчетах минимальное значение

min

принималось равным 1.

Рис. 2. Зависимость

) (

1

q c

F

при разных значениях относительной толщины покрытия

.

Как следует из рис. 2, с увеличением относительной толщины покрытия

плотность зазоров

в стыке

c

уменьшается. Это можно объяснить увеличением составляющей

p

в выражении (33).

С увеличением значения

относительная площадь контакта стремится к значению для однородного

материала. В приведенном случае для

10



055 ,1

1

F

, т.е приведенный модуль упругости всего

на 5,5 % больше модуля упругости материала покрытия.