Table of Contents Table of Contents
Previous Page  46 / 126 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 46 / 126 Next Page
Page Background

Actual Problems in Machine Building. Vol. 4. N 3. 2017

Technological Equipment, Machining

Attachments and Instruments

____________________________________________________________________

46

Сопротивление статической нагрузке составляющих частей тотального эндопротеза

является одной из основных характеристик оценки данного изделия.

Испытания головок ТБС на статическое сжатие в фирме Zimmer

По результатам испытаний на статическое сжатие проведённых в фирме Zimmer

определено, что керамические головки ТБС производства АО «НЭВЗ-Керамикс» уступают

по характеристикам своим европейским аналогам. Средняя прочность изделий фирмы Zim-

mer при статическом сжатии составляет 90 кН, головки ТБС производства АО «НЭВЗ-

Керамикс» в процессе испытаний разрушились при нагрузке в 50 кН.

Проведен анализ осколков головок ТБС, с целью определения места зарождения тре-

щин во время разрушения изделия.

Исследование показало, что трещины начинают образовываться из зоны 1 (рис. 2),

области сопряжения конусной и радиусной поверхности. Формообразование данной зоны

производится в результате механической обработки на токарной операции и по средствам

усадки материала во время операции обжига.

Рис. 2.

Продольное сечение головки ТБС

Исследуя зону 1 (рис. 2) неспечённого изделия с применением электронного микро-

скопа, обнаружены ярко выраженные следы от режущего инструмента, способные умень-

шить прочностные характеристики.

Методы предотвращения образования следов от режущего инструмента

На этапе изучения проблемы возникновения и удаления следов от режущего инстру-

мента рассмотрено несколько решений:

1. Использование резца с радиусным профилем для формообразования поверхности

конусного отверстия.

2. Использование комбинации резцов с разным профилем режущей поверхности для

формообразования поверхности конусного отверстия.

3. Использование профильного резца для формообразования поверхности конусного

отверстия (рис. 3).