Table of Contents Table of Contents
Previous Page  84 / 142 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 84 / 142 Next Page
Page Background

Actual Problems in Machine Building. Vol. 4. N 1. 2017

Technological Equipment, Machining

Attachments and Instruments

____________________________________________________________________

84

Результаты анализа динамической модели

Реализация математической модели выполнялась методами и средствами структурно-

го моделирования в Matlab Simulink. Результаты моделирования в виде временных диаграмм

процесса включения модернизированного варианта электромагнитного ударного узла СЦ-2

представлены на рис. 3 [20, 21].

Рис. 3.

Временные диаграммы процесса включения ударного узла

В качестве исходных данных модели использовались следующие параметры ударного

узла:

m

1

= 0,394 кг;

m

2

= 0,32 кг;

m

3

= 0,39 кг;

k

1

= 120

10

3

Н/м;

b

1

= 8 Н

c/м;

k

2

= 12

10

6

Н/м;

b

2

= 0;

k

3

= 16

10

3

Н/м;

b

3

= 35 Н

c/м;

f

тр13

= 3 Н;

f

тр23

= 8 Н;

F

н

= 350 Н. Магнитопровод выполнен

из электротехнической стали, близкой по магнитным свойствам к стали марки 1212. Боек –

цельнометаллический из конструкционной стали 40 ХН. Количество витков катушки рабоче-

го хода

w

1

= 1290, активное сопротивление

r

1

= 12,9 Ом. Количество витков катушки обрат-

ного хода

w

2

= 1540, активное сопротивление

r

2

= 23,2 Ом. Действующее значение напряже-

ния однофазного источника

U

= 220 В.

Диаграммы, представленные на рис. 3, отражают процесс включения двухкатушечно-

го ударного узла с пружинным реверсом бойка.

Таблица

Сравнение результатов моделирования

Значения показателя

А

уд

, Дж

I

, А

P

1

, Вт

P

2

, Вт к.п.д.,%

cos

φ

Расчет:

5,6

4,42

737

280

0,38

0,44

Эксперимент:

5,8

4,68

783

290

0,37

0,42

Относительно небольшое расхождение между количественными результатами расче-

тов и экспериментальными данными, которое составляет 4 … 6 %, позволяет сделать вывод

об адекватности модели.

Относительно хорошее совпадение расчетных и экспериментальных показателей во

многом зависит от точности учета аналогов механических характеристики модели, в особен-

ности демпфирующих свойств упругих связей и сил сухого трения скольжения, которыми

большинство разработчиков пренебрегают с целью упрощения модели.