244 / 530
Actual Problems in Machine Building. 2016. N 3
Technological Equipment, Machining
Attachments and Instruments
____________________________________________________________________
244
Численное моделирование выполнялось при следующих геометрических соотношени-
ях и размерах рабочей зоны силовых элементов магнитной системы:
2,0 075 ,0
а
,
5,1
ас
,
1
аb
,
3
l а n
,
3
n
и
мм4
а
, где
a
– ширина зубца,
с
– межзубцовое
расстояние,
b
– высота зубца,
- технологический воздушный зазор,
n
– число зубцов. Ради-
ус якоря
24
r
мм исходя из равенства площадей сечений якоря
2
1
π
S r
и зубцово-
пазовой зоны
2
3
2π 2π
S rаn rl
. Разница в объемах активных материалов магнитных си-
стем при изменении постановки решения задачи составила 2 %.
Результаты
В ходе проведенного исследования было установлено, что для диапазона соотноше-
ний
2,0 075 ,0
а
:
- при изменении постановки решения задачи в численном эксперименте разница в
значениях магнитной проводимости при
1
1
z
и
1
α 180
град (
2
2
z
и
2
α 90
град)
составляет 3 % (4%);
- максимальная разница в значениях магнитной проводимости, полученных при раз-
личных постановках решения задач (для интервалов значений
град 115
180
α
1
,
град 58 90 α
2
) составляет 13-14%.
Выводы
На основании проведенных исследований установлено, что предлагаемый корректи-
рующий коэффициент
k
1
обеспечивает точность получаемых значений магнитной проводи-
мости в пределах 97-86%, и может быть использован при проектировании ЛЭМД с активной
зубцово-пазовой зоной для электропривода виброкомпрессора [12-13].
Список литературы
1.
Neyman
V.Yu.,
Neyman L.A., Petrova A.A
. Calculation of efficiency of DC electromagnet
for mechanotronbic systems // IFOST 2008: Proceedings of the 3
rd
International Forum on Strategic
Technology, 23–29 June 2008. – Novosibirsk; Tomsk, 2008. – P. 452–454.
2. On the question of taking into account the main dimensions when selecting type of
electromagnet according to value of constructive factor /
V.Yu. Neiman, L.A. Neiman, A.A.
Petrova, A.A. Skotnikov, O.V. Rogova // Russian Electrical Engineering. – 2011.– Vol. 82, N 6. –
P. 328–331.
3.
Chen H.S., Tsai M.C
. Design considerations of electromagnetic force in a direct drive
permanent magnet brushless motor // Journal of Applied Physics. – 2008. – Vol. 103, N 7. – P.
117–122.
4. A microfabricated electromagnetic linear synchronous motor
/
M.V. Shutov, E.E. Sandoz,
D.L. Howard, T.C. Hsia, R.L. Smith, S.D. Collins // Sensors and Actuators A: Physical. – 2005. –
Vol. 121, N 2. – P. 566–575.
5.
Bogdanov E., Nomokonova Y., Rikkonen S
. Oscillatory system of the jet electromagnetic
vibrator // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. – 2014. – Vol. 66: 20
th