Actual Problems in Machine Building. 2015. N 2
Technological Equipment, Machining
Attachments and Instruments
____________________________________________________________________
286
УДК 621.9.079
КОНСТРУКЦИЯ ПАРОГЕНЕРАТОРА
С.А. ЕГОРОВ, канд. техн. наук, доцент
Д.В. КОРОБОВ, аспирант
И.А. СВИРИДОВ, аспирант
(ИВГПУ, г. Иваново)
Коробов Д.В.
– 153000, г. Иваново, пр. Шереметевский, д. 21,
Ивановский государственный политехнический университет,
e-mail:
tmp@ivgpu.comВ данной работе предлагается устройство парогенератора устанавливающееся на
патрубок подачи смазочно-охлаждающей жидкости металлорежущего станка. Подача
жидкости происходит через парогенератор, который может производить как нагрев смеси,
так и преобразование ее в пар. Температура пара на выходе регулируется зазором между
электродами.
Ключевые слова:
смазочно-охлаждающая жидкость, парогенератор, нагрев, парооб-
разование.
Введение
Применение смазочно-охлаждающих технологических средств (СОТС) в процессе об-
работки металлов резанием позволяет снизить износ инструмента, повысить точность меха-
нической обработки, интенсифицировать процесс резания [1, 2].
Для экономии СОТС и уменьшения теплового удара при выполнении чистовых опе-
раций резанием некоторые исследователи применяют подачу СОТС в паровой фазе [3, 4].
Преимуществами данного способа является малый расход технологического средства, срав-
нимый с подачей аэрозоли, отсутствие теплового удара и повышение стойкости инструмен-
та, чувствительного к перепадам температуры, повышение точности обработки вследствие
снижения тепловых деформаций.
Важным преимуществом применения СОТС в паровой фазе является снижение вре-
мени транспорта активных компонентов в зону резания [5].
Постановка задачи
Ранее было предложено устройство [6], позволяющее получать смазочно-
охлаждающую жидкость в паровой фазе. Оно имело конструктивно отдельный нагреватель.
Цель работы предложить конструкцию парогенератора, который позволяет произво-
дить пар за счет тепла, выделяемого электрическим током при пропускании его через поток
жидкости.
Результаты и обсуждение
Был проведен анализ патентов, где встречаются близкие технические решения [7, 8].
Недостатками прототипов являются повышенное гидравлическое сопротивление проходя-
щей жидкости и недостаточная конвекция, а также высокая металлоемкость, большие габа-
ритные размеры и сложная технология изготовления.