276 / 457
Механики XXI веку. №15 2016 г.
276
В заключении укажем, во-первых, что, пользуясь переходными коэффициентами табл. 4,
можно перейти от нормализованной к модифицированным (синтезированным) акселерограммам 8 и 9
баллов и к их промежуточным значениям с шагом
I=0,1 балла. Во-вторых, на рис. 11 приведено
сравнение СКД
(Т) горизонтальных компонент ВСА 7,6 баллов MSK-64 (см. рис. 7), полученной
авторами, при затухании 0,02, 0,04, 0,08 и, тоже, акселерограммы, полученной по РБ 006-98 [1, 11], из
которого следуют ее низкочастотные свойства, выгодны для расчета податливых систем (например,
трубопроводов), в то время как синтезированная акселерограмма наиболее выгодна для строительных
конструкций зданий и сооружений.
Литература:
1.
РБ-006-98. Определение исходных сейсмических колебаний грунта для проектных основ. Гос-
атомнадзор России, М., 2000, 74 с.
2.
Материалы экспериментального проектирования и технических исследований сейсмостойких со-
оружений / ГИПРОТИС Госстроя СССР. Таблицы ускорений грунта прошедших землетрясений интенсивно-
стью 7 и 8 баллов. – М., 1961, вып. 1. – 200 с.
3.
Полевые инженерно-геологические изыскания с целю уточнения несущих свойств грунтов пло-
щадки строительства ХОТ-2 / Договор № 12731-Г от 01.06.2009 / Этап 2: «Геофизические измерения с целью
сейсмомикрорайонирования площадки». – Иркутск: ЗАО «Востсибтизис», 2009. – 290 с.
4.
Center for Engineering Strong Motion Data / United States Geological Survey
(
http://strongmotioncenter.org/).
5.
PEER-NGA
(http://peer.berkeley.edu/smcat/).
6.
Сейсмическое микрорайонирование и разработка синтезированных акселерограмм с учетом ха-
рактеристик грунтов в основании здания №1 завода РТ-2. Отчет по дог. с ГХК №10-10/3-2005 от 15.12.05г. В 4-
х томах. Т. 4. Арх. № 5794 от 18.08.2006. – М.:ИГЭ РАН, 2006г. – 103 с.
7.
СП 14.13330.2014. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-
7-81*. – М.: Минстрой РФ, 2014. – 125 с.
8.
Панасенко Н.Н. Динамика и сейсмостойкость подъемно-транспортного оборудования атомных
станций. Диссерт. … д-ра. техн. наук. – В 2-х частях. Часть 1. Новочеркасск: НГТУ, 1992. – 285 с.
9.
Синельщиков А.В. Динамика и сейсмостойкость мостовых кранов: Диссерт. … канд. тех. наук. –
Астрахань: АГТУ, 2000. – 276 с.
10.
РД 22-01-97 Требования к проведению оценки безопасности эксплуатации производственных зда-
ний и сооружений, поднадзорных промышленных производств и объектов / М.: ЦНИИПРОЕКТСТАЛЬКОН-
СТРУКЦИЯ, 1997. – 23 с.
11.
Старицына Л.И. [и др.] Мониторинг параметров процессов и явлений природного происхождения
I и II степеней опасности на всех этапах жизненного цикла ОИАЭ – «сухого» хранилища ОЯТ ФГУП «ГХК».
Государственный контракт № Д.4ш.21.25.13.1157 от 29.07.2013 на выполнение работ по теме «Обеспечение
безопасного обращения с отработавшим ядерным топливом реакторов РБМК». Этап 5 (заключительный). В 2-х
книгах. Книга 2 (раздел 5-9). – Железногорск, 2015. – 172 с.
12.
Уломов В.И. Вероятностно-детерминированная оценка сейсмических воздействий на основе карт
ОСР-97 и сценарных землетрясений / Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений, 2005 / № 4. – С.
60-68.
13.
Радчикова Л.И. К вопросу о пересчете акселерограмм сильных движений на различные грунтовые
условия / Л.И. Радчикова, М.В. Сакс, Т.Л. Кронрод // Исследования по сейсмической опасности. Вопр. инж.
сейсмологии. Вып. 29. М.: Наука, 1988. – С. 81-93.
14.
Бугаев Е.Г. Оценка расчетного сейсмического воздействия заданной обеспеченности для особо от-
ветственных объектов. Вопр. инж. Сейсмологии. Вып. 25. М.: Наука, 1984. – С. 43-50.